Carta de un indignado

El siguiente texto es una opinión que nos ha llegado y nos parece interesante.

¡Lo que nos faltaba!

Vivimos en una sociedad que sufre un continuo bombardeo de información, eso es
algo harto sabido. También somos capaces de reconocer muchas técnicas de persuasión
que son utilizadas contra nosotros para incitarnos a realizar determinados actos. Pero
llegados a un punto de colapso mental que nos impide reconocer la realidad, optamos
por la reflexión.

La “crisis de los pepinos”: El 24 del pasado mes de mayo se cobró, en Alemania, la
primera víctima de un brote de una variante de una bacteria llamada e-coli (bacteria que
se encuentra en cualquier mamífero en estado saludable y ayuda a la absorción de
nutrientes en nuestros intestinos). El 25 de mayo, falleció la segunda damnificada, una
mujer de 89 años. El número de casos sigue aumentando en el país. El 26 de mayo
Cornelia Prüfer, la senadora de Salud del estado de Hamburgo afirma que los pepinos
españoles procedentes de Málaga y Almería son los principales causantes de las
infecciones.

Situando todo esto en un contexto socio-político como el nuestro, la alarma sobre la
gran epidemia se expandiría como la pólvora dejando un rastro imborrable. Todo el
mundo hablaría con preocupación de la cuestión y temeríamos nosotros mismos por los
productos de nuestra tierra. Esto es lo que debería de suceder.

Estamos en el siglo XXI e internet ha invadido todo a nuestro alrededor. Esta carta
forma parte de internet y también cada una de las cosas que conforman la ciencia
computacional a día de hoy. La conciencia de la gente durante el siglo pasado vivía en
armonía con lo que el Estado pretendía y esas pretensiones eran y son conducidas a
través de los medios de comunicación. Al estar supeditado en todo momento el Estado a
los intereses de las multinacionales, por ende las grandes empresas controlan los medios
de comunicación. Esto es algo que todo el mundo sabe e incluso ya aborrece, pero hay
que aclarar que no siempre es así.

El movimiento 15M se fraguó en internet solemnemente y se mantuvo al margen de
la vida pública hasta que llegó el gran día. Los que conocíamos el asunto de antemano,
mascábamos con ansia la incertidumbre del momento, sin saber la repercusión que todo
esto iba a conllevar. Pues bien, los medios de comunicación en un primer momento no
se pronunciaron sino vagamente al respecto. ¿Por qué? Porque se pensaba que era un
acontecimiento pasajero. Un día sí, para hacernos oír y reclamar nuestros derechos, pero
¿para qué más? Haber dado más importancia al asunto, habría sido fatal. Exacerbar los
ánimos de una sociedad descontenta con el sistema político que tiene, no debe ser algo
demasiado producente. Pero sucedió todo lo contrario, el hecho de no haber fomentado
la libre y real circulación de la información por los medios básicos de comunicación, o
sacar a la luz la ínfima parte negativa de un acontecimiento de tal envergadura, dio
como resultado un éxito rotundo.

Llegó el día 26 de mayo y Europa, que no sabemos hasta qué punto está informada
de lo que sucede en nuestro país, nos mira, y no para fijarse en las acampadas que
llevan asentadas más de una semana para exigir una depuración del sistema político,
sino para dar a conocer que nuestros agricultores son los culpables de una cepa de una
bacteria que produce infecciones intestinales que en casos graves puede llegar a ser
mortífera.

Noam Chomsky, lingüista, filósofo, científico y activista político estadounidense,
escribió junto con Edward S. Herman un libro titulado: Manufacturing Consent: The
Political Economy of the Mass Media, en 1988, que llegó a España en 1990 con el título
de Los guardianes de la libertad. En esta obra se trata de argumentar las causas de la
manipulación mediática, así como las diferentes formas de ejecución que se llevan a
cabo.

Tras toda esta introducción, ¿Cuál es entonces la relación entre la “crisis de los
pepinos” y el movimiento 15M? Las dos son noticias de ámbito continental y refieren a
España. El movimiento 15M surge antes que el brote de la bacteria e-coli. ¿Y qué tiene
de relevante esto? Noam Chomsky redactó en su día una lista de las 10 estrategias
principales que se suelen llevar a cabo para controlar a la población. El hecho de que
mucha gente ignore lo que ya ha pasado en Islandia, cuya revolución ha sido un
completo éxito, es un indicio más del férreo control que desea pasar desapercibido. Pero
si hay algo que no pueden controlar, es internet, que, metafóricamente, lo podríamos
definir como: La grieta que está haciendo desplomar el muro invisible existente entre
nosotros y nuestra realidad.

Por lo tanto, ¿No es la epidemia de e-coli un truco para desviar la atención de lo
verdaderamente importante que está sucediendo en nuestro país y en otros como
Grecia? La primera estrategia que expone Chomsky, es ni más ni menos la que estamos
sufriendo: La estrategia de la distracción. Es decir, lo que se ha intentado, en este caso,
ha sido superponer una noticia a otra, con el fin de despreciar aquello que no les
interesa y encauzar la situación hacia el pánico social que pueda desprenderse de una
pandemia. Esto es algo que ya ha ocurrido con anterioridad, véase el claro ejemplo de la
gripe A como medio para distraer a la población ante la creciente alarma del
agudizamiento de la crisis económica en el año 2009. La cantidad de atrayentes
películas cuya sinopsis se basa en una plaga a nivel internacional, hace que
extrapolemos nuestras mentalidades ficcionales a la realidad. Con esto no pretendo dar
a comprender que sean falsas las noticias de esta índole, sino que se exageran hasta el
punto de recrear emociones humanas que inquieten más que la realidad social presente
en nuestros días. Otro buen ejemplo de todo esto, fue la psicosis del ántrax que en el
2001 hipnotizó a la población mundial, alejando sus ojos de la cruda realidad presente
en Afganistán.

La estrategia número 10 sugerida por Chomsky, hace referencia a la relación entre
los avances científicos (especialmente biológicos, psicológicos o neurológicos) y la
capacidad que tiene una noticia de ámbito intelectual para minusvalorarnos dócilmente.
Es decir, el mayor conocimiento en las áreas pertenecientes a la medicina y a la biología
sobrepasa la facultad que tenemos la mayoría de la población para comprender la
gravedad de determinada situación. Por ello, recrear un contexto paralelo a la realidad
en el que se ponga de manifiesto una excelsa amenaza que excede la verdad de un
asunto, es algo a lo que nos tenemos que enfrentar también en este caso.

Asimismo es necesario advertir algo de suma importancia, que parece más un
recurso literario que algo que pueda suceder en nuestra sociedad. El que los pepinos,
que se dice que son la causa de la enfermedad, sean españoles es el más grave de todos
los problemas. No solo los agricultores han sido los que han sufrido los graves daños
colaterales que todo esto ha provocado, sino que, por analogía, todo lo que venga de
España, es malo. Esa es la verdadera imagen que se intenta dar y es fundamental para
comprender toda la situación. Si los pepinos provocan la enfermedad en la sociedad

alemana, ¡imagínense lo que podría prov
ocar una revolución social proveniente del
mismo país! ¡Cataclismo en su más puro estado! Pues bien, he aquí el foco del
problema principal: dar una mala imagen de un país que ha sido gravemente azotado
por la crisis económica mundial y cuyos habitantes comienzan a hermanarse ante un
problema común, para evitar la unión entre todos los ciudadanos indignados de la
Unión Europea, y por extensión del mundo, para salvaguardar el poderío que poseen los
magnates de este planeta.

Esto es lo que verdaderamente tenemos que combatir. El movimiento 15M, más allá
de toda la irritación que aúna a la población con respecto a los problemas políticos del
país, es un movimiento de concienciación social que pretende la reflexión ante la
supuesta realidad que se nos ofrece, la búsqueda de por qué las cosas son así y no de
otra manera, el encuentro de la sociedad más allá de cualquier interés de tipo económico
y la salvación de la poca integridad que nos queda en la difícil tarea de consolidarnos
como seres humanos.

Solo pretendo que esta carta, dirigida a todo el mundo que quiera leerla, sirva como
consigna de un ciudadano más que está indignado, como muchos otros por muchos
otros motivos, y que componen granito a granito algo cuyo destino nos es incierto. Pero
una cosa es clara: Solos, no hacemos nada.

Asombroso discurso de un veterano de guerra americano

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN SOL?

Fuente: madrid.tomalaplaza.net

YA NO SOMOS PORTADA. Hace una semana nos queríais por lo que os contaban los medios de comunicación y, ahora, nos criticáis por lo que os cuentan esos mismos medios. Los problemas sociales que ahora utilizan para deslegitimarnos, son los mismos que ya existían la primera semana de acampada, los mismos que ya existían antes de que llegásemos a Sol, los mismos por los que estamos aquí luchando.

NOS PEDÍS SOLUCIONES. La solución que damos ante estos problemas también sigue siendo la misma que cuando llegamos: la participación inclusiva de todas las personas en la construcción del cambio que queremos.

TODAS LAS PERSONAS: El ama de casa cuyo trabajo no se reconoce legalmente. La persona sobre la que se ejerce violencia por vivir libremente su sexualidad. El autónomo que ha sido desahuciado y debe seguir pagando la hipoteca. La migrante a la que le piden papeles para tener trabajo y trabajo para tener papeles. El estudiante cuyo único futuro es una beca que nunca le permitirá emanciparse. Aquella persona a la cual el sistema enferma ocultando su existencia y condenando su visibilidad. La parada que no puede acceder a una vivienda. El trabajador que debe hacer horas extras no remuneradas por miedo a perder su empleo…

EL MIEDO. Todas aquellas personas que por miedo no somos libres, todas distintas pero todas con el mismo miedo. En Sol hemos sustituido el miedo mutuo por el apoyo mutuo. Hemos unificado nuestras luchas para combatir el miedo que nos impone el sistema. Pero esto requiere tiempo.

EL TIEMPO. Habíamos interiorizado sus prisas, sus ritmos, su velocidad. BASTA. Vamos despacio porque vamos lejos. Vamos despacio porque queremos ir todas juntas. Vamos despacio porque queremos hacerlo bien. Vamos despacio porque el camino es igual de importante que el resultado.

ENTONCES, ¿QUÉ ES LO QUE HA CAMBIADO?

QUE HEMOS CRECIDO, QUE ESTAMOS EN TODOS LOS BARRIOS Y MUNICIPIOS DE MADRID, EN MILES DE CIUDADES DEL MUNDO, QUE ESTAMOS AÚN MÁS INDIGNADOS Y MÁS UNIDOS, QUE SUS MENTIRAS NO NOS CIEGAN, QUE SU MANIPULACIÓN NO NOS FRENA, QUE SU VIOLENCIA NOS HA HECHO MÁS FUERTES, QUE AHORA MÁS QUE NUNCA, NO NOS REPRESENTAN. QUE YA NO SOMOS PORTADA PERO POR FIN ESTAMOS ESCRIBIENDO LA PRIMERA PÁGINA DE NUESTRAS PROPIAS VIDAS.

APAGA LA TELE, CIERRA EL PERIÓDICO Y COMIENZA A ESCRIBIR TU PROPIA HISTORIA, QUE ES LA DE TODOS.

Pacto del Euro traducido

Álvaro Linares
Fuente: yometiroalmonte.blogspot.com

El próximo 27 de junio se ratifica en Bruselas el próximo gran atraco socioeconómico de alcance internacional, el llamado Pacto del Euro, por el cual los políticos de nuestro continente se ponen de acuerdo para legislar lo que el FMI, el BCE y el BM les ordenan.

En caso de no cumplir estas órdenes o de hacerlo con demora, ya sabemos que Moody´s, Standard & Poor´s o Fitch (las agencias de calificación que han llevado a Grecia, Irlanda o Portugal a la ruina) esperan con ansiedad para comenzar su ataque.

Se trata de seguir con la destrucción del sector público y profundizar en la pérdida de derechos del asalariado. A pesar de lo difícil que resulta acceder a la información sobre su contenido, después de buscar y contrastar, lo más relevante viene a ser:

– La fijación de los salarios en el sector público debe estar en consonancia con los esfuerzos de competitividad del sector privado.

Es decir: nuevo recorte al sector público, que debe ofrecer los mismos beneficios que los salarios irrisorios y jornadas laborales de 50h. semanales o más del sector privado.

– La formulación exacta de la norma será decidida por cada país pero debería garantizar la disciplina fiscal tanto a nivel nacional como subnacional.

– Tienen que cambiar ustedes su leyes porque así lo exigen el FMI, el BCE y el BM.

– Alineamiento de los sistemas de pensiones con la situación demográfica nacional, por ejemplo alineando la edad de la pensión con la esperanza de vida.

– ¿Que no quería jubilarse a los 67? Ok… Estudiaremos si puede ser a los 70…

– Fomento de la competitividad. Con la vinculación de salarios y productividad, principio sobre el que el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró de acuerdo.

– Fomento de jornadas de 12h. de trabajo al día por 900€ al mes, o similares. De ahí la última reforma laboral española que aboga por flexibilizar despidos, convenios y contratos.

– Impulso al empleo. Los líderes plantean una rebaja de la fiscalidad para incentivar la contratación de trabajadores y formación permanente.

– Impulso al despido barato y las ETT. Los líderes (bancos internacionales) plantean ir demoliendo el sistema de la Seguridad Social, estudiando la introducción de la figura del becario perpetuo.

– Finanzas públicas. Contribuir a la sostenibilidad con reformas en los sistemas de pensiones y de protección social.

– Congelación de las pensiones y próxima disfunción en los programas de asistencia social.

– Estabilidad financiera. Refuerzo y especial atención a la coordinación de las políticas fiscales y lucha contra el fraude.

– Como no hablamos de paraísos fiscales ni evasión de impuestos, ya sabe: aumento de los impuestos directos e indirectos, y como no pague, le breamos a multas, intereses y comisiones.

– Control del déficit. Los líderes acuerdan introducir límites al déficit en la Constitución o en las leyes nacionales.

– Quizá la más importante. El FMI, el BCE y el BM, van a cambiar la Constitución y las leyes de cada país, según les convenga. Siguiente parada: como no pague, al trullo.


Para más información:

http://laboro-spain.blogspot.com/2011/05/ultraactividad-absentismo-flexibilidad.html

http://www.kaosenlared.net/noticia/europa-capital-acuerda-pacto-euro-nueva-bateria-medidas-contra-clase-t

http://www.publico.es/dinero/367041/el-pacto-del-euro-se-olvida-de-las-necesidades-del-ciudadano

http://yometiroalmonte.blogspot.com/p/el-gobierno-bancario.html

¿Os suena? 10 estrategias de manipulación mediática

Fuente: www.guadadespierta.org

10 estrategias de manipulación mediática de Noam Chomsky

Enviado por Temps des Cerises el Lun, 09/05/2011 – 11:25.

1. La estrategia de la distracción.
   El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
   Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.
   Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.
   Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
   La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.»

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
   Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
   Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.»

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
   Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.
   Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
    En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.