Posts etiquetados ‘noticia’

Comunicado de la PAH (Plataforma de afectados por la hipoteca). 06-07-11:

Hola a tod@s,

A raíz de la información aparecida hoy en el diario Público (ver noticia), la PAH ha redactado un comunicado denunciando la situación de bloqueo ocurrida en el Congreso de los Diputados donde PSOE y PP bloquean la ILP por la dación en pago presentada por la PAH, el Observatori DESC, UGT, CCOO, UCC y la Taula del Tercer Sector. Utilizan como excusa que una semana antes, un partido fantasma impulsado por promotores immobiliarios, presentó una ILP con el mismo fin y, por lo tanto, nuestra ILP no tiene cabida. Dicho partido presentó un texto totalmente falto de rigor y a día de hoy no han mostrado ninguna voluntad de recoger firmas.

CLICKAD AQUÍ PARA LEER EL COMUNICADO DE LA PAH DONDE SE EXPLICA CON DETALLE Y RIGOR TODO LO SUCEDIDO CON LA ILP: http://afectadosporlahipoteca.​wordpress.com/

La posibilidad de inundar el Congreso de los Diputados con millones de firmas a favor de la dación en pago retroactiva está siendo bloqueada por PP y PSOE en la Mesa del Congreso.

¡ESTÁN INTENTANDO ACALLAR LA VOZ DE LA CUIDADANÍA!

Frente a aquellxs que desprecian, censuran y trapichean con la voluntad de un pueblo, no nos queda otra alternativa que hacer un llamamiento a la acción y a la desobediencia civil no violenta. Si el sistema pretende bloquearnos, bloqueemos nosotrxs al sistema. Seguiremos parando desahucios (ya van más de 50 en todo el estado) y pondremos a banqueros y gobernantes en su sitio.

Por favor haced difusión del comunicado de la PAH en facebook, en twitter con el hashtag #democraciasecuestrada, reenviad el e-mail a vuestros contactos. Tenemos que denunciar esta situación!!

¡DACIÓN EN PAGO Y RETROACTIVA YA!

Anuncios

El acuerdo impuesto por Angela Merkel evita fijar metas en la ampliación de la protección social para centrarse en los sacrificios y la austeridad

DANIEL BASTEIRO
Fuente: www.publico.es

Pocos días antes de llegar a una conclusión, los altos cargos que negociaron el Pacto por el Euro se dieron cuenta de que no había referencias a “su dimensión social”, según fuentes cercanas a la negociación. El acuerdo logrado la semana pasada por la cumbre de líderes del euro resultó ser, tal y como se esperaba, una colección de deberes dictados por Alemania y suavizados por Francia para mejorar la competitividad y homogeneizar políticas económicas. La lista incluye retrasar la edad de jubilación, eliminar limitaciones a la libre competencia, desligar la evolución de los salarios de los precios o prohibir el déficit por ley.

¿Dónde está la “dimensión social”, dónde se habla de reducir el paro? El texto que finalmente se aprobó contiene dos referencias de última hora: la intención de “respetar las tradiciones nacionales de diálogo social y relaciones laborales” y la inclusión de los sindicatos en el pacto a través de unos encuentros que ya se celebran regularmente.

El acuerdo de la UE no incluye ninguna medida para reducir el desempleo

Mientras que las medidas de austeridad y esfuerzo económico son explícitas y tienen plazo de cumplimiento, las que podrían mejorar la calidad de vida de los 330 millones de ciudadanos que usan el euro son inexistentes, denuncian numerosos expertos.

“El acuerdo sólo presta atención a la contención salarial y de la deuda ignorando que esta crisis es financiera y causada por los bancos”, denuncia Sony Kapoor, director del centro de estudios Redefine y asesor de varios Gobiernos sobre reformas financieras. “Los líderes debían haber mandado dos mensajes: que mañana será diferente”, asegura, en referencia a la superación de la crisis. “Pero también que el mañana será mejor”, lamenta. La creencia de que la crisis ha hecho tocar techo al Estado del bienestar, de que las generaciones de europeos posteriores a la crisis se arriesgan por primera vez a sufrir una regresión de las conquistas sociales, cobra peso gracias a los silencios e inconcreciones del pacto. Según Kapoor, un pacto “realmente social” debería centrarse en “ganar competitividad no a través de una simple rebaja en los salarios, sino de una mejora en la capacitación laboral para que el trabajo valga más” y se pueda competir con otras economías gracias a cerebros bien formados.

En ese sentido, el pacto pide “mejorar los sistemas educativos y fomentar el sector I+D+i”, pero el pasaje del texto no generó ningún debate en la zona euro al no llevar de la mano ningún objetivo específico. En febrero, el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, barajó la posibilidad, pero advirtió de que “otras partidas de los presupuestos de todas las administraciones tendrían que reducirse” más. “A lo mejor tenemos que hacer un pacto en España para lograr ese 3%”, reflexionó, en referencia al objetivo europeo en inversión en I+D+i, que no es vinculante.

La competitividad se ha basado en bajar salarios, no en mayor capacitación

Según Kapoor, cualquier reforma del modelo salarial que arriesgue el poder adquisitivo del trabajador es inconcebible sin “una lucha sin cuartel” contra la evasión fiscal de los que más cobran. Todo ello, advierte, tras poner en orden el sector financiero, que ha sido rescatado con dinero público, pero no ha visto la “refundación del capitalismo” prometida en 2008 por Nicolas Sarkozy. El impuesto sobre las transacciones financieras, la regulación de las agencias de calificación de riesgos o las duras exigencias que destierren las prácticas peligrosas para el resto de la economía siguen siendo asignaturas pendientes.

La Fundación Primero de Mayo, un centro de estudios de CCOO, da prioridad, frente a la “enfermiza obsesión por los equilibrios macroeconómicos”, al “crecimiento y la creación de empleo”, según Ramón Baeza, director de Estudios Europeos, quien cree que estos elementos son un requisito previo imprescindible para salir de la crisis y hacer otras reformas, y no viceversa.

Progreso social

La mejora educativa y de la I+D+i se menciona sin objetivos concretos

Baeza lamenta que la zona euro plantee su pacto por la competitividad como un freno a los excesos del pasado, ya que las rentas salariales han aumentado muy por debajo del conjunto de rentas nacionales en las últimas tres décadas, según datos de la OCDE. Ante vagas intenciones de la zona euro, el centro de estudios propone “una cláusula de progreso social en el derecho primario que asegure que los derechos fundamentales tienen primacía sobre las libertades económicas”. Para el sindicalismo europeo es imprescindible pasar de las palabras a los hechos y poner en marcha una “armonización fiscal a escala europea”. Aunque los líderes europeos la mencionan en su acuerdo, sólo se aplicará a la base del impuesto de sociedades y, por el momento, no estudiará cómo recaudar a escala europea en otras áreas para gastar mejor.

Ni las medidas del pacto ni las propuestas desde otros ámbitos pretenden acelerar la salida de la crisis, sino aplicar políticas económicas parecidas para que, si se produce otra, se pueda luchar con las mismas armas contra problemas similares. La principal amenaza presente y futura es el excesivo endeudamiento, contra el que se ha erigido un muro un poco más alto que el que fijaba hasta ahora el Pacto de Estabilidad. Con la reducción del agujero en las cuentas públicas, una obligación que será incluida en cambios constitucionales o de grandes leyes, la moneda única pretende recuperar la credibilidad perdida en los mercados.

A las sanciones se le suma el control europeo del borrador de los presupuestos nacionales, antes incluso de que sean negociados por los parlamentos. Para referentes europeístas como Jacques Delors, antiguo presidente del Ejecutivo comunitario, es “lo más reaccionario que ha producido jamás la Comisión”.

Kapoor no ve lógica una reforma salarial sin perseguir la evasión fiscal

Según Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga, el rumbo que se enfila estrangula la capacidad de los Estados, con el gasto social como primera víctima. “La crisis se ha utilizado como coartada” para “un sacrificio que se pregona colectivo pero que sólo se impone sobre los trabajadores”, dice. Mientras, señala Kapoor, los bancos disfrutan sabiendo que “para ellos, el mañana sí será mejor“.

Fuente: www.publico.es

Los “indignados” han propuesto hoy una gran marcha nacional para llevar su revolución a todos los pueblos de España que culminaría con un gran acto el 17 de julio que sirva “para tomar Madrid y refundar la democracia”.

La iniciativa propuesta por los “indignados” de Barcelona en la asamblea informativa de esta mañana ha sido recibida por los aplausos de los representantes de hasta 56 ciudades reunidas para coordinar el movimiento en todo el país.

La idea consiste en organizar una “gran marcha” de un mes de duración, celebrando asambleas en todos los pueblos por los que se pase para hacerles partícipes de este movimiento y recabar sus opiniones para que sean escuchadas por todos.

La marcha comenzaría simultáneamente en Barcelona, San Sebastián, La Coruña, Cádiz y Valencia el día 19 de junio con el objetivo de “tomar Madrid, paralizar la ciudad y refundar la democracia”, ha explicado entre aplausos un representante del movimiento en Barcelona.

Esta iniciativa debe servir, además, para “la reapropiación del espacio político, que ha sido secuestrado”, y para dar un nuevo impulso al movimiento e involucrar a todos los ciudadanos en la tarea.

Además de las asambleas en todos los pueblos, los integrantes de la marcha plantarán un huerto en cada pueblo aunque conservarán algunas semillas para plantar un gran huerto en Madrid que simbolice “la semilla de la nueva democracia”.

“Esto puede sonar un poco cursi, pero en realidad es una forma simbólica de reapropiarse de lo que nos han arrebatado los poderes fácticos”, ha asegurado el promotor de la idea.

El plan consiste en conseguir que cada marcha cuente con al menos dos vehículos: uno sanitario y otro que, a modo de lanzadera, llegaría a los pueblos con dos días de antelación para movilizar a las asociaciones y agrupaciones de vecinos antes de la llegada de la marcha.

El activista de Barcelona ha subrayado la importancia de invitar a más gente a participar ya que, en ningún caso, está iniciativa debe interferir con las acampadas.

“No se trata de desmontar las acampadas; el que esté acampando, que siga acampando”, ha subrayado.

Finalmente, y ante las críticas de que se trataba de una idea “bastante radial y centralista”, los “indignados” barceloneses han apuntado que “si se unen los puntos de todos los pueblos que vamos a visitar lo que sale es una hélice”.

Fuente: www.guadaque.com
Laura Rincón Sábado, 21 de Mayo de 2011 04:07

Uno de los asistentes define el micro abierto de la asamblea como el maratón de cuentos, pero más triste, porque es la realidad

A las doce de la noche, más de mil personas se sentaron en la Plaza del Ayuntamiento de Guadalajara. Sonaron las campanadas en el reloj del edificio consistorial. Comenzaron cinco intensos, significativos, minutos de silencio. El mayor espacio de tiempo sin que los convocados por la marea del movimiento 15-M pronunciaran una queja, un motivo por el que estar hartos, una injusticia. La expectación por ver qué ocurría, si finalmente, el Gobierno central ordenaría a las provincias desalojar a los congregados, se palpaba en el ambiente. Pero nada ocurrió. Los aplausos saludaron a la jornada de reflexión y continuaron los grupos de trabajo asambleario. El sábado, invitan a reflexionar en dos convocatorias.

Comenzó como un run-rún. El domingo 15, no eran demasiados los que se sumaron a la convocatoria de Democracia Real Ya. Pero desde entonces, esto no ha hecho nada más que crecer. La mayoría de los asistentes hoy comentaban sonrientes: “Para ser Guadalajara, esto es un exitazo”. Y es que, los arriacenses, no tenemos fama de movilizarnos por cualquier cosa. Tras el silencio de la hora bruja, una chica, ante el micrófono verbalizaba en alto lo que muchos grupos ya habían comentado: “Que no se vuelva a decir que Guadalajara no se mueve por nada. Le han salido patas y somos nosotros y hay que seguir”, arengaba. A esas horas, había más de 1.200 personas apoyando un cambio, una revolución.

La tarde del viernes, la convocatoria era a las 20.00h. Siguiendo la tónica de días precedentes, el guión era: primero abrir micro, luego, formación de comités de trabajo. Aunque, hoy, ha habido novedades, algunas lúdicas, otras reivindicativas. De las primeras, han abierto un espacio para que los niños se entretengan y, al mismo tiempo, sepan porqué se está haciendo esto. De las segundas, la recogida de firmas para pedir que se permita seguir reuniéndose en la Plaza del Ayuntamiento. En apenas 3 horas, 1.000 firmas y, en su TL de Twitter, daban las gracias.

Tal como se ha acordado esta noche en el comité de “Comunicación”, este medio acude a las redes sociales para ver qué es lo que han decidido y, después, hacerse eco. Aunque, también, se preguntó a Javier Ballesteros, que es una de las personas que está al pie del cañón, cómo se ha ido desarrollando la jornada. “Hoy es el día que más personas han acudido, a contar su historia, indignarse, plantear sus propuestas” manifestaba Javier. Su lectura del aumento de personas que acuden es que “está claro que los ciudadanos hemos sido ignorados por la clase política y hemos decidido escucharnos entre nosotros y cambiar las cosas desde abajo” afirmaba.

Como el maratón de los cuentos, pero más triste, porque es la realidad

La asamblea de Guadalajara está perfectamente organizada. Han dividido la Plaza en áreas donde se establecen los comités de trabajo, formados por unas 20-30 personas, algunos grupos más numerosos, en los que se plantean cuestiones que se debaten entre todos, para escribir una lista de sugerencias que, más tarde, subirán a su blog (http://acampadaguada.blogspot.com). Pero además, se están autogestionando.

Javier era muy claro: “Es espectacular el compromiso de la gente con el movimiento. Lo estamos creyendo de verdad. Esto no va a terminar el domingo” asegura. Y es que todo lo que necesitan, “aparece”. Se comenzó con un megáfono, hoy ya contaban con micrófonos y bafles, para que se escuche mejor a los asistentes. También, ha aparecido alguien con un ordenador portátil para que puedan hacer sus actualizaciones en las redes sociales. Tienen comida, agua. Hasta la luz se la ha proporcionado el Ayuntamiento.

Mientras hablamos, los testimonios continúan. Suben unos niños, que aquí también tienen voz, una madre de familia que se queja de que no hay ayudas sociales para familias numerosas y cuenta que su padre con un 85% de minusvalía es cuidado en casa. “Los ancianos no son valorados por la sociedad”. Un enorme aplauso apoya sus palabras. Javier asegura que “no puede ser que la clase política ignore a toda esta gente, que no somos unos pocos, somos una gran mayoría y es un movimiento que se extiende como un reguero, y es espectacular. Esto es democracia en estado real, es maravilloso” declaraba y reflexionaba: “Esto es como el maratón de los cuentos, pero más triste, porque es la realidad”.

Esta noche, han dormido en los soportales del Ayuntamiento bastantes personas.

Las asambleas han continuado hasta pasadas las 3 de la mañana, cuando ya se han dado a conocer todos los acuerdos alcanzados en los distintos comités. Antes de eso, ha habido tiempo para charlar, quejarse, proponer, hacer listas, peticiones, recoger firmas, reírse, cantar (“lo llaman democracia y no lo es”, “no nos representan”, etc.), seguir el curioso juego de la oca-cola del Inem, leer, hacer viñetas…

El sábado, dos convocatorias para reflexionar: a las 13.00h. y a las 20.00h. Llevad un libro, un juego o sólo vuestros pensamientos. La #acampadaguada invita a reflexionar.

Fuente: www.lahaine.org
Proyecto de desobediencia informativa

El clima general fue de rechazo al actual sistema de partidos y la hegemonía del capital

Unas 300 personas han acudido a la llamada del movimiento Democracia Real Ya en Guadalajara. Ha habido concentraciones y manifestaciones gemelas durante el domingo en unas 70 ciudades de toda España. La más espectacular, la de Madrid, que ha reunido a miles de personas. En la capital de La Alcarria, la convocatoria ha comenzado leyendo una carta que el escritor José Luis Sampedro ha enviado a los responsables de esta iniciativa ciudadana.

Sampedro, que ha prologado “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel, ha escrito esta misiva para dejar claro que se adhiere a la iniciativa ¡Democracia real ya!. Según el veterano escritor, este movimiento continúa lo que Hessel proclamaba en su panfleto: “un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa)”.

Por eso, anima: “Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria”.

En su epístola, Sampedro insiste en que “el 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras” concluía.

Precisamente, ése era el lema que encabezaba la manifestación: “Democracia Real Ya: No somos mercancía en manos de políticos y banqueros” que, tras leer la carta de Sampedro, comenzó a moverse por la Calle Mayor hasta la Plaza del Ayuntamiento. Cuando alcanzaron la altura de las sedes electorales de PSOE y PP (ubicadas al principio de la Calle Mayor) han coreado proclamas contra los dos partidos.

Una vez en la Plaza del Ayuntamiento, leían el manifiesto común a todas las convocatorias de la plataforma. “Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean” comenzaban.

Aseguran en su proclama que la plataforma agrupa a personas de diferente ideología política o incluso ciudadanos apolíticos. Lo que les une es la preocupación y la indignación “por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie” afirman. Sin embargo, ante la opción de bajar los brazos y conformarse, este movimiento lo que pretende es que los ciudadanos se unan, para así, conseguir un cambio. “Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor” sostienen.

Entre sus planteamientos, destaca el aserto que reza: “El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad”. Argumentan que democracia significa que el gobierno deber ser del pueblo, sin embargo, continúan “en este país, la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha”. Por eso, piden cauces directos para participar en el Gobierno del país.

Aseveran que los políticos deberían buscar el beneficio para la sociedad, “no enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE”.

“Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo” aseguran. Por todo ello, claman por “una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro” concluían.

Testimonios personales

Tras la lectura del manifiesto, han cedido la palabra a los asistentes, para que, quien quisiera, relatara su situación personal y explicara porqué se han sumado a la causa. Entre los que tomaron la palabra, una chica-anuncio que relató que ha estudiado toda la vida, ha estado investigando en el extranjero y, ahora, tiene “un trabajo de mierda” en el que cobraba poquísimo. La mayoría de las historias personales eran de personas en paro, algunos con todos los miembros de la unidad familiar en paro.

La única voz disonante ha sido la de una mujer que ha dicho que tiene un trabajo en el que cobra un sueldo digno y que no conoce a nadie que esté en paro, aunque ha acudido porque se solidarizaba con el resto.

Entre los asistentes, había gente de todas las edades, desde mayores a niños. También, familias enteras con padres que rondaban los 60 años y con sus hijos adultos. Gente de todo tipo y condición, lo que deja patente que el movimiento aglutina a personas muy variopintas.

Fotos:

Fuente: www.guadadespierta.org

10 estrategias de manipulación mediática de Noam Chomsky

Enviado por Temps des Cerises el Lun, 09/05/2011 – 11:25.

  1. La estrategia de la distracción.
    El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

  2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
    Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

  3. La estrategia de la gradualidad.
    Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

  4. La estrategia de diferir.
    Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

  5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
    La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.”

  6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
    Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

  7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
    Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.”

  8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
    Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

  9. Reforzar la autoculpabilidad.
    Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.

  10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
    En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.